EL EVANGELIO DE MATEO

Jesús y la Ley – (5:17-19)

INTRODUCCIÓN  

1. Hasta este punto, Jesús ha estado describiendo a los “ciudadanos” delreino...
   a. Su carácter y bienaventuranzas – Mt 5:3-12
   b. Su influencia en el mundo – Mt 5:13-16

2. La siguiente sección detalla la “justicia” del reino...
   a. La conducta justa que Jesús esperaría de Sus discípulos
   b. En contraste con la justicia de los escribas y de los fariseos

3. El inicia corrigiendo cualquier falsa impresión que alguien pudiera tener sobre Su relación con la Ley de Moisés y los Profetas...
   a. ¿Venía a destruir a la Ley y a los Profetas?
   b. ¿Son sus enseñanzas contrarias a la Ley y a los Profetas?

    [En Mt 5:17-19, encontramos Su respuesta a tales preguntas, nuestra primera observación es que...]
 

I. ÉL NO VINO PARA ABROGAR, SINO PARA CUMPLIR

   A. ALGUNOS PODRÍAN HABER PENSADO QUE JESÚS INTENTABA DESATENDER TOTALMENTE LA LEY
      1. Que Su venida y enseñanza podrían considerar a la Ley Antigua como una luz negativa
      2. Porque la expresión “abrogar” significa literalmente “destruir totalmente, derrumbar completamente” (VINE)

   B. POR EL CONTRARIO, SU PROPÓSITO ERA “CUMPLIR” LA LEY Y LOS PROFETAS...
      1. Porque ellos predijeron la venida del Mesías (Cristo)
         a. Hay aproximadamente 330 profecías concernientes al Cristo encontradas en la Ley y en los Profetas
         b. Por ejemplo, Deut 18:15,18-19; Isa 53:1-12

      2. Porque ellos predijeron la venida del reino de Dios
         a. Un ejemplo es Dan 2:44
         b. Jesús estaba predicando que el cumplimiento de esa profecía estaba ahora muy cerca – Mr 1:14-15

      3. Porque ellos predijeron el establecimiento de un pacto nuevo y diferente para el pueblo de Dios
         a. ver Jer 31:31-34
         b. Que Jesús trajo este nuevo pacto es confirmado en Heb 8:6-13

    C. ENTONCES, HASTA QUE LA LEY Y LOS PROFETAS FUERAN CUMPLIDOS, JESÚS ENSEÑÓ QUE...
       1. La Ley sería tan permanente como los cielos y la tierra – Mt 5:18
          a. Como Él dijo en Luc 16:17, “Pero más fácil es que pasen el cielo y la tierra, que se frustre una tilde de la Ley”.
          b. No sería cambiada, hasta que fuera cumplida
          c. Ni aun una “jota” o una “tilde” (marcas hebreas gramaticales similares al punto de una “i” o al cruce de una “t”)
       2. Un trato de las personas hacia la ley (aun cuando fueran forzados) afectaría su permanencia en el reino – Mt 5:19 ¿Qué tanto...?
          a. Recordemos que el reino tiene un aspecto futuro – Mt 7:21-23
          b. Aquellos que vivieron antes de la venida del reino en su sentido presente (por ejemplo, la iglesia) podrían aun estar en el reino en su sentido futuro
             1) Note lo que es dicho acerca de Abraham, Isaac, Jacob – Mt 8:11
             2) Pero note lo que es dicho acerca de los “hijos del reino”, aquellos judíos que por la ley tenían el derecho a heredar el reino, ¡pero no apreciaron su cumplimiento en la venida de Jesucristo! – Mt 8:12

    -- Entonces, alguien que está permaneciendo en el reino (en su sentido futuro), ¡sería afectado por su trato de cualquier cosa en que la ley de Dios estuviera en efecto cuando ellos vivieron!

    D. UNA PREGUNTA IMPORTANTE: “¿CUMPLIÓ LA LEY JESÚS?”
       1. Si no lo hizo...
          a. ¡Falló en su propósito al venir a la tierra! – Mt 5:17
          b. ¡Mejor hubiéramos observado la ley en su sentido más extricto! – Mt 5:18-19 (¡incluyendo la circuncisión, y no comiendo carnes impuras!)

       2. Si lo hizo...
          a. ¡Cumplió Su propósito! (note Jn 17:4)
          b. No deberíamos sorprendernos de encontrar una NUEVA ley o pacto gobernando hoy al pueblo de Dios

       3. Por cierto, Jesús debió cumplir la antigua ley...
          a. Porque hubo cambios en ella:
             1) En el sacerdocio – Heb 7:11-14
             2) En la misma ley – Heb 7:18-19,22
          b. Como la misma ley lo predijo, ha sido reemplazado por una Nueva Ley – Heb 8:6-13

        [Jesús enseñó finalmente cumplida la ley y los profetas, en el tiempo que estaba predicando este Sermón que ellos no habían cumplido. Así que, debido a Su declaración en el versículo diecinueve, enseñó a Sus discípulos a ser fieles a la ley de Dios como ella estaba entonces. ¿Pero qué diremos sobre los contrastes encontrados en Mt 5:21-48? ¿No existen para ser vistos como una comparación en la ley antigua y la nueva? Aquí están algunos pensamientos sobre estas líneas...]

II. EL CONTRASTE HECHO POR JESÚS

    A. MUCHOS ENTIENDEN QUE JESÚS ESTABA CONTRASTANDO EL “ANTIGUO” Y EL “NUEVO”
       1. Por ejemplo, comparando la “ley de Moisés” con la “ley de Cristo” la cual gobernaría Su reino
 
       2. Esto es en esencia lo que estaba enseñando Jesús:
          a. Que la “ley antigua” solo condenaba las acciones externas
          b.    Pero que la “Nueva Ley” introducida por Jesús condenaba las acciones internas que guiaban a las acciones externas

    B. SIN EMBARGO, ENTIENDO QUE EL CONTRASTE ES DIFERENTE...
       1. Era un contraste entre:
          a. La “interpretación y aplicación tradicional” de la ley
          b. La “justicia del reino” que Jesús requeriría de Sus discípulos
       2. De hecho, Jesús demostró que la justicia del reino...
          a. No solo contrariaba a la forma en que muchos habían interpretado y aplicado la ley
          b. Pero estaba en armonía con el espíritu original de la ley dada a Moisés y a los israelitas

    C. RAZONES PARA TAL PUNTO DE VISTA...
       1. El otro punto de vista podría parecer extraño a la luz del versículo 19
          a. ¡Jesús había prevenido contra cualquier alteración de los mandamientos de la ley!
          b. ¡A primera vista Jesús estaba haciendo justo contra lo que estaba previniendo!

       2. Si Jesús se estaba refiriendo a lo que Moisés había mandado en la misma ley, es más probable que hubiera sido usada una redacción diferente
          a. En otras ocasiones, cuando Jesús estaba refiriéndose a lo que la ley decía en realidad, Él diría cosas como:
             1) “Moisés ordenó” – Mt 8:4
             2) “Escrito está” – Mt 4:4,7,10
          b. En vez de esto, encontramos a Jesús usando repetidamente frases que lo más probable es que se refieran a enseñanzas e interpretaciones ORALES en vez de la Palabra de Dios ESCRITA:
             1) “Oísteis que fue dicho a los antiguos” – Mt 5:21,27
             2) “También fue dicho” – Mt 5:31
             3) “Además habéis oído que fue dicho a los antiguos” – Mt 5:33
             4) “Oísteis que fue dicho” – Mt 5:38,43
       3. En dos de los contrastes, ¡Jesús se refiere a declaraciones que no se encontraban en forma evidente en la ley de Moisés!
          a. “...y cualquiera que matare será culpable de juicio” – Mt 5:21
          b. “...y aborrecerás a tu enemigo” – Mt 5:43

    -- Aquí, Jesús reaccionó, no a la ley misma, ¡sino a la forma en que a menudo era usada la ley!

       4. Debemos recordar también que la “ley y los profetas” estaban justamente relacionadas con los pensamientos íntimos del corazón así como lo está la ley de Cristo – ver Deut 6:4-7; Isa 29:13-14 

CONCLUSIÓN 

1. Así que Jesús vino...
   a. No a destruir la ley, sino a cumplirla
   b. Lo cual hizo, cumpliendo sus muchas profecías

   -- Esa ley ha sido ahora reemplazada por el Nuevo Pacto de nuestro Señor

2. Ilustrando la justicia esperada de aquellos que están bajo el Nuevo Pacto, Jesús...
   a. La contrastará con las interpretaciones y aplicaciones tradicionales oralmente manejadas abajo
   b. ¡Demostrará como nuestra justicia deberá exceder a la de los escribas y fariseos!

En nuestra siguiente lección, deberemos iniciar observando la justicia que Jesús demanda...

<<Anterior | Siguiente>>